A mi parecer.

 

En la iniciativa del congreso sobre la coparticipación esta en juego si los gobernadores quieren seguir siendo rastreros cipayos del gobierno por el contrario dejar de arrastrarse miserablemente tras su dádiva (la cual proviene de sus propias provincias) y empezar a vivir dignamente de sus propios fondos.

   Evidentemente, la postura de los gobernadores (no todos) es además de dar asco, estúpida.

         Inaugura Gasoducto

    Al inaugurar un gasoducto la presidenta dijo : “ No me imagino a San Martin haciendo una conferencia de prensa para anunciar el cruce de los Andes” y luego: “Me siento como Keops frente a la obra terminada; Sólo que la inauguración de un gasoducto no es es el cruce de los Andes ni mucho menos equivale a la construcción de una de las siete maravillas del mundo antiguo. No quiero insultar pero me da mucho asco que se vanaglorie por algo – un hecho positivo – de tal forma cuando por su terquedad viene actuando en contra de la ciudadanía. Lo suyo es paupérrimo aún desde lo intelectual. Inclusive cuando pretenden un desmedido provecho ( retenciones) tratan de destrozar a quien lo produce incurriendo en colosal incongruencia al igual que todo lo demás (carne, leche, etc.) por un anacrónico setentismo (se acabaron los oligarcas que imponían a piache re) ; estamos en el siglo xxi. No creo que haya sido la oligarquía la que se manifestó en las urnas el 28 de junio.

   Pero no nos distraigamos se trata de la guita : Como todo gobierno populista necesita guita a rolete para repartir a manos llenas (nada productivo ni sustentable se sabe) entre sus acólitos y la gilada ( un poquito) para mantener su dominio a través de la chequera de la totalidad de las provincias, siendo este su verdadero fin, única política que efectúan. Como gobierno verdadero fracaso; como personas absolutamente repugnantes. De modo que no es cierto lo que sus defensores pregonan en cuanto al problema es de forma y no de fondo, es de ambos aspectos, terminemos de hablar boludeces.

   Es de esperar que todo este bolonqui del congreso concluya en una exhaustiva investigación acerca de por qué falta tanta guita siendo que los últimos años y gracias al ( por ella) tan denostado yuyito y demás commodities nos llovió el maná. Tras lo cual se podría determinar que los fondos del central sirvan de garantía para el pago de obligaciones externas y eventualmente los excedentes para otros pagos, claro que para esto habría que deslindar primero si las reservas excedentes existen, segundo en que cantidad, y tercero que pagar. Por supuesto que todo esto es muy engorroso, por ejemplo, para saber en caso de que existan, lo cual no creo que sea así, antes bien estamos en unos 7.000 millones de dólares en contra, cuál es el valor habrá que determinar cuál es el verdadero monto del respaldo del circulante y demás valores (por ejemplo los papelitos - cartón pintado- que el central ATESORA [permítaseme la mayúscula como sorna] cada vez que el gobierno lo chorea) a fin de estimarlo adecuadamente. Misión imposible.

   Es que la argentina no cuenta con un puto dato fidedigno (al INDEC me remito, y así…) porque tal parece que el poder político está por encima de la ley y la constitución es papel higiénico.

   Somos un bodrio entre otras cosas por la falta de independencia de los poderes, la falta de respeto. Pruebas al canto: ¿ Por qué carajo Cobos votó a favor de la destitución de Redrado si la justicia dijo “Los fondos no se tocan” convalidando así su accionar? ¿ Por qué actúa este político  en contra de la ley? Por lo anterior.

   Y ya que estamos, ¿Cobos presidenciable? ¡ Por favor! . Se trata de un acomodaticio, un liliputiense anímico, un irresoluto, me temo.

   Y las expresiones de Pichetto fuera de toda racionalidad? ¿ la Marcó del Pont diciendo que había actuado dentro de la ley? ¿es que nadie le leyó el articulo tercero de la carta orgánica del banco central? Digo, nadie se lo refregó por la jeta? IMPUDICA LEGAL o legalmente impúdica.

   dentro de todo este bolonqui bienvenido sea el accionar del congreso si con ello se limita, al menos en parte la capacidad de daño de que hace gala el matrimonio.

   Igualmente no me gustó que no se haya escuchado ( en un principio la presidenta del banco central lo que no hubiese obstado para la no aprobación de sus pliegos, pues imaginémonos que se trata de alguien que ni bien asumida (precariamente al hacerlo en comisión) trasgrede los dictámenes de su institución. Y ha sido defendida por los suyos en la forma mas incongruente, pues se  aludió a sus antecedentes  y no a POR QUÉ TRASGREDIÓ LA NORMATIVA INSTITUCIONAL DEL BANCO CENTRAL. Una persona así no es defendible desde lo legal. Entonces como quiero ser estúpido me pregunto por qué. Pero claro como siempre en la argentina se trata de otra cosa.