Randazzo dice: "Pedirle al vicepresidente que actúe en contra de la voluntad popular, como hizo el jefe radical, tiene un claro objetivo destituyente."
Parece que este perrito faldero ignora que el 80% del pueblo argentino estuvo en contra de la destitución de Redrado, tanto como la Justicia. En realidad, este Gobierno es claramente autodestituyente.
domingo, 14 de febrero de 2010
Fondo del bicentenario
Ismael Bermúdez ha escrito: "hoy por hoy, como está el costo del financiamiento para la Argentina, 'lo más razonable y barato' es utilizar parte de las reservas 'excedentes' para bajar el costo financiero"... digo: barato (en lo inmediato puede ser, pero "razonable" no pues tales fondos tienen una finalidad totalmente; no sea cosa que nos barra una híper por no disponer del necesario respaldo de la totalidad (en países como el nuestro, de baja calidad institucional) del dinero circulante, más aún sabiendo que no está claro cuál es la real cifra del dinero excedente, por no contabilizar adecuadamente los papeles obrantes en el Central. Creo que si se suma esto a los 31.000 millones de USD en circulación nos vamos un poquito al carajo, o como diría De Angelis: "¡Minga de excedentes!"
Pero además esta pretensión de agenciarse los fondos del Central para el pago de la deuda indicaría que el presupuesto 2010 es cartón pintado, ya que no contarían con el filo para cubrir los servicios de la deuda. (perogrullo)
El gobierno dice que "si no nos dejan usar las reservas, la oposición tiene que decir de dónde sacamos u obtenemos los fondos y que tasa". En realidad, éstos "nuestros buitres internos", tienen que decirle al pueblo argentino qué hicieron con el maná de los últimos años, so chorros. ¡Qué tupé, qué osadía, qué atrevimiento!
Habló además el Gobierno que con el alto superávit comercial previsto para éste año -unos US$ 15.000 millones- ¡pero si sos , digo, superavitario, ¿para qué precisás plata?!
Según Moyano "la convocatoria de los legisladores al Congreso para tratar los DNU, se trata de una operación en contra del Gobierno" digo: si la Constitución dice que debe intervenir el Congreso y si Moyano habla por ello de una "operación en contra del Gobierno", luego la Constitución está en contra del Gobierno.
Corolario: El Gobierno se maneja al márgen del estado de derecho.
Pero además esta pretensión de agenciarse los fondos del Central para el pago de la deuda indicaría que el presupuesto 2010 es cartón pintado, ya que no contarían con el filo para cubrir los servicios de la deuda. (perogrullo)
El gobierno dice que "si no nos dejan usar las reservas, la oposición tiene que decir de dónde sacamos u obtenemos los fondos y que tasa". En realidad, éstos "nuestros buitres internos", tienen que decirle al pueblo argentino qué hicieron con el maná de los últimos años, so chorros. ¡Qué tupé, qué osadía, qué atrevimiento!
Habló además el Gobierno que con el alto superávit comercial previsto para éste año -unos US$ 15.000 millones- ¡pero si sos , digo, superavitario, ¿para qué precisás plata?!
Según Moyano "la convocatoria de los legisladores al Congreso para tratar los DNU, se trata de una operación en contra del Gobierno" digo: si la Constitución dice que debe intervenir el Congreso y si Moyano habla por ello de una "operación en contra del Gobierno", luego la Constitución está en contra del Gobierno.
Corolario: El Gobierno se maneja al márgen del estado de derecho.
Rural
Según Julio Blanck habría "cierta ambición desmedida o codicia" al volver con el reclamo rural; yo creo que se trata de una absoluta necesidad de supervivencia.
También habla de una encuesta nacional de management & fit "que revela un 65% de desaprobación a la gestión de Cristina, muestra que el apoyo al reclamo el campo cayó al 37.6% desde algo más del 70% en el pico del conflicto" pienso que la gente se cansa y se olvida que el reclamo no ha sido satisfecho, sólo se anulo la 125, que consistía en hacerlos más mierda todavía.
La presi dice: "no tenemos que importar trigo... tenemos... que sostener... el precio para que no se le caiga a los productores".
Yo digo: Nada de eso, deja exportar y listo.
Alemania dice: "no entendemos a Argentina, todo el mundo quiere hacer negocios con nosotros pero Argentina parece que no tiene interés", refiriendosé al cierre de las exportaciones de carne por parte nuestra.
También habla de una encuesta nacional de management & fit "que revela un 65% de desaprobación a la gestión de Cristina, muestra que el apoyo al reclamo el campo cayó al 37.6% desde algo más del 70% en el pico del conflicto" pienso que la gente se cansa y se olvida que el reclamo no ha sido satisfecho, sólo se anulo la 125, que consistía en hacerlos más mierda todavía.
La presi dice: "no tenemos que importar trigo... tenemos... que sostener... el precio para que no se le caiga a los productores".
Yo digo: Nada de eso, deja exportar y listo.
Alemania dice: "no entendemos a Argentina, todo el mundo quiere hacer negocios con nosotros pero Argentina parece que no tiene interés", refiriendosé al cierre de las exportaciones de carne por parte nuestra.
domingo, 7 de febrero de 2010
Sobre "La deuda odiosa"
Leyendo lo publicado por Darío Torchio y Cristian Villanueva "La deuda odiosa" tengo algún reparo; cuando la consideran asi por "en primer lugar, porque [...] no ha sido utilizada en beneficio del pueblo [...] esta deuda fue contraída por un Gobierno dictatorial[...] 'no es nuestra deuda' "
Reparo en que la utilice en lo que la utilice, es deuda igual; en cuanto a por quién fue contraída, esto requiere un muy denso cuan exhaustivo análisis; tendríamos que leer a Alaín Rouquié (entre otros) para darnos cuenta, a través de la idiosincrasia de nuestra sociedad, de que los Gobiernos militares siempre contaron con el consentimiento de buena parte de nuestra población.
Es nuestra deuda, sólo que (en un todo de acuerdo con los autores) debe investigarse su validez, y establecer el porcentaje a pagar (si existe) del total reclamado.
Salvo los dos aspectos citados, coincido plenamente con los autores (auto-prestamos, estatización de la deuda por Cavallo, etc, etc )
Reparo en que la utilice en lo que la utilice, es deuda igual; en cuanto a por quién fue contraída, esto requiere un muy denso cuan exhaustivo análisis; tendríamos que leer a Alaín Rouquié (entre otros) para darnos cuenta, a través de la idiosincrasia de nuestra sociedad, de que los Gobiernos militares siempre contaron con el consentimiento de buena parte de nuestra población.
Es nuestra deuda, sólo que (en un todo de acuerdo con los autores) debe investigarse su validez, y establecer el porcentaje a pagar (si existe) del total reclamado.
Salvo los dos aspectos citados, coincido plenamente con los autores (auto-prestamos, estatización de la deuda por Cavallo, etc, etc )
Un poquito mas cerca del abismo
Al parecer, la corte pretende que el Congreso decida acerca del acceso a los fondos del central y parte del gobierno. Ahora bien, si el Congreso se expide favorablemente: ¿No contraría ello lo dictaminado hasta aquí por la Justicia? y si para la corte lo que diga el Congreso está bien: ¿Está bien entonces que se contraríe lo que dice la ley?
Corolario: ¿Qué carajo es esto?
¿O es qué el Congreso está por encima de la ley en este paisito? (Convertido en tal por nuestros dirigentes)
Cobos con su accionar respecto de Redrado se diplomó de sorete. ¿Algo más didáctico? No existe fundamento para destituír a Redrado. El Gobierno no pudo demostrar ni necesidad ni urgencia en su pretendido manejo de los fondos. Por otra parte el accionar de Redrado fue avalado por la Justicia (Los fondos no se tocan)
Es asaz preocupante la pretensión matrimonio (¿gobierno?) de ir por todo ¿Alguien en su sano juicio puede creer que si logran el manejo de los fondos del central se contentarán sólo con los 6000 y pico de millones de U$S y luego con el resto (unos 19000 millones) que -se supone- conforman los fondos disponibles?
Por otra parte, existen opiniones qué desmienten esto último, al considerar que no se han mantenido en cuenta otros valores que, al igual que el circulante -unos 31000 millones de U$S-, requieren respaldo monetario.
Más aún, ¿a quién se le ocurre que la angurria por guita se les va a saciar una vez manejen sólo los fondos excedentes? Teniendo en cuenta que han hecho bolsa hasta los fondos de los jubilados, mintiendo descaradamente acerca de su utilización, ¿En esto o en aquello, alguien les puede creer?
Si sobrevienen primero el manejo del pretendido fondo y luego el saqueo, chau reservas, y con ello chau monitoreo cambiario, y tras ello la debacle: corrida cambiaria, hiperinflación y a la mierda con todo: chau país. Esto ya ha sucedido varias veces a través de mi vida, es más, es cíclico en virtud de los hijos de mil putas que hasta aquí nos gobernaron. Tal parece que somos inviables como país.
Me acuerdo de Isabelita, el balcón de la Rosada, con su voz de pito: compañeros, para mañana les prometo un 80% de aumento; me acuerdo de la célebre frase: el que apuesta al dólar pierde!...
Y reflexiono ¡Qué desperdicio de país! y me lleno de impotencia, y quiero salir a salir a romperles la jeta, y quiero que la vindicta pública los acompañe a sus respectivos hogares a patadas en el orto, a cachetazo limpio, como una forma de recuperar mi dignidad de ciudadano avasallada, extorsionada, perdida, ultrajada.
Si no tuviésemos la casi certeza de cómo van a utilizar (de lograrlo) los fondos del Central, la idea en principio no es mala, en lo que hace a que respalden los pagos 2010 de la misma, a fin de crear mejor ambiente para discutir los bonos, por ejemplo, me refiero a un respaldo como garantía, pero no quiero desarrollar esto pues me parece ingenuo, atento los buitres (nuestros) de que se trata.
Y es que, en definitiva, de eso se trata: de que ya nadie les cree. Tocaron fondo, y me pregunto si no es hora de juicio político y destitución, antes de que hagan más daño.
Porque si en resguardo de la vida institucional del país, la Constitución lo contempla, no veo porque el Congreso no se atiene a la Constitución; y basta de pensar que por ello serían destituyentes: lo serían si estuviese demostrado que este Gobierno trabaja para el pueblo argentino; cuando se ha demostrado (125, por ej) todo lo contrario.
Corolario: ¿Qué carajo es esto?
¿O es qué el Congreso está por encima de la ley en este paisito? (Convertido en tal por nuestros dirigentes)
Cobos con su accionar respecto de Redrado se diplomó de sorete. ¿Algo más didáctico? No existe fundamento para destituír a Redrado. El Gobierno no pudo demostrar ni necesidad ni urgencia en su pretendido manejo de los fondos. Por otra parte el accionar de Redrado fue avalado por la Justicia (Los fondos no se tocan)
Es asaz preocupante la pretensión matrimonio (¿gobierno?) de ir por todo ¿Alguien en su sano juicio puede creer que si logran el manejo de los fondos del central se contentarán sólo con los 6000 y pico de millones de U$S y luego con el resto (unos 19000 millones) que -se supone- conforman los fondos disponibles?
Por otra parte, existen opiniones qué desmienten esto último, al considerar que no se han mantenido en cuenta otros valores que, al igual que el circulante -unos 31000 millones de U$S-, requieren respaldo monetario.
Más aún, ¿a quién se le ocurre que la angurria por guita se les va a saciar una vez manejen sólo los fondos excedentes? Teniendo en cuenta que han hecho bolsa hasta los fondos de los jubilados, mintiendo descaradamente acerca de su utilización, ¿En esto o en aquello, alguien les puede creer?
Si sobrevienen primero el manejo del pretendido fondo y luego el saqueo, chau reservas, y con ello chau monitoreo cambiario, y tras ello la debacle: corrida cambiaria, hiperinflación y a la mierda con todo: chau país. Esto ya ha sucedido varias veces a través de mi vida, es más, es cíclico en virtud de los hijos de mil putas que hasta aquí nos gobernaron. Tal parece que somos inviables como país.
Me acuerdo de Isabelita, el balcón de la Rosada, con su voz de pito: compañeros, para mañana les prometo un 80% de aumento; me acuerdo de la célebre frase: el que apuesta al dólar pierde!...
Y reflexiono ¡Qué desperdicio de país! y me lleno de impotencia, y quiero salir a salir a romperles la jeta, y quiero que la vindicta pública los acompañe a sus respectivos hogares a patadas en el orto, a cachetazo limpio, como una forma de recuperar mi dignidad de ciudadano avasallada, extorsionada, perdida, ultrajada.
Si no tuviésemos la casi certeza de cómo van a utilizar (de lograrlo) los fondos del Central, la idea en principio no es mala, en lo que hace a que respalden los pagos 2010 de la misma, a fin de crear mejor ambiente para discutir los bonos, por ejemplo, me refiero a un respaldo como garantía, pero no quiero desarrollar esto pues me parece ingenuo, atento los buitres (nuestros) de que se trata.
Y es que, en definitiva, de eso se trata: de que ya nadie les cree. Tocaron fondo, y me pregunto si no es hora de juicio político y destitución, antes de que hagan más daño.
Porque si en resguardo de la vida institucional del país, la Constitución lo contempla, no veo porque el Congreso no se atiene a la Constitución; y basta de pensar que por ello serían destituyentes: lo serían si estuviese demostrado que este Gobierno trabaja para el pueblo argentino; cuando se ha demostrado (125, por ej) todo lo contrario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)