Caso Solanas -condiciona su participación

Es ridículo condicionar su participación en el Congreso a que se acepte investigar la deuda; huele a coacción. Debe participar, para eso fue electo. Si no quiere participar debe renunciar a su cargo, ¿no?.
El hecho de participar no afecta su pedido (que se investigue la legitimidad de la deuda). Destinar reservas del Central para un fondo de desarrollo, como pide, es otra burrada: sería un desvío de la finalidad de esos fondos, quedando el país a merced de probable híper. Y si afinamos el concepto, antes que el desarrollo está la reactivación, y antes aún qué entendemos por desarrollo.
Por otra parte, el que el presupuesto 2010 ya se haya efectuado, convierte en error cronológico (anacrónismo) tal pretensión pues lleva implícita (la aceptación del presupuesto) la aceptación de la deuda, al estipular su pago.

Incongruencias de Stolbizer

Dice la Stolbizer: "Creo que Redrado debería renunciar, su permanencia en contradicción con el Gobierno no es buena..."
Digo yo, creo que la permanencia de los Kirchner en contradicción con el pueblo tampoco.
"...pero corresponde su renuncia y no su remoción por decreto sin previo dictamen." siguió argumentando. ¿Por qué corresponde? Me pregunto. En realidad, la justicia debe verificar los argumentos destituyentes del DNU monárquico (o presidencial) entonces veremos si corresponde.

Incongruencias de Pinedo

Federico Pinedo dice: "Acaba de ratificarse la independencia del banco central." Por otra parte, Pinedo afirma: "A partir de hoy redrado no debería ir al banco a ejercer su función"; vale decir qué quién puso de manifiesto con su accionar tal independencia, ratificada luego por el fallo judicial, debe irse. ¿A título de qué?
El hecho de que la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal decida que la remoción de Redrado sea a través del Congreso, no debe interpretarse como que aquella (la cámara) dice que debe ser removido pues de ser así, la Cámara sería incongruente con su propio fallo, el cual avala la actuación de Redrado.
Entonces, la determinación por parte del Congreso de "irlo" del Central sería contradecir el fallo de la Cámara, es decir, ilegal, ya que ésta, al decir que las reservas son intocables, avaló el accionar de Redrado, accionar que fué atacado por el DNU presidencial arguyendo "incumpliendo de deberes de funcionario público".
Redrado sólo impidió con su accionar la ilegal disposición de los fondos por parte del gobierno.